DR, фото из архива Флеры Чайковской
Что греха таить, у каждого владельца, посещающего выставки, есть свои любимые эксперты. И определяются эти пристрастия отнюдь не числом выигранных под конкретным экспертом титулов, а неуловимой личной симпатией с одной стороны и располагающим к себе отношением к собакам и людям – с другой. У Флеры Чайковской кредит доверия среди владельцев весьма внушительный. Возможно потому, что кинологическая практика Флеры начиналась гораздо раньше ее профессиональной деятельности. А судья, который сам прошел весь путь от начинающего владельца до президента четырех НКП и эксперта- кинолога РКФ (FCI), уже вызывает уважение. И завершает портрет Флеры Чайковской необыкновенное человеческое обаяние и деликатное отношение к людям и собакам.
– Флера, какие породы собак были у Вас в начале Вашего пути в кинологию? И какими НКП Вы сейчас руководите?
– В детстве у моих родителей была западно-сибирская лайка по кличке Бинго. В 1987 году я стала владельцем своей собственной первой собаки – бладхаунда или гончей святого Губерта. После бладхаунда у меня в доме поселился бульмастиф, французский бульдог и чихуахуа, которые живут у меня и по сей день. Если говорить о моем стаже в кинологии, то он насчитывает уже 30 лет. Сейчас я руковожу четырьмя НКП: бладхаунды, бассет-хаунды, бульмастифы и бигли.
– Если бы Вы выбирали между заводчиком и экспертом, то чему бы отдали предпочтение сейчас и почему?
– По счастью, я лишена этого выбора, так как до сих пор остаюсь действующим заводчиком. Сейчас реже, но все же вяжу своих собак. Судейство отнимает много времени. Мне нравится и разведение и оценка собак. Для меня работа на выставках всегда очень интересна, так как связана с новыми впечатлениями, новыми людьми, собаками, городами и странами.
– Часто можно услышать, что из хороших заводчиков получаются хорошие эксперты. Но я думаю, что уровень эксперта зависит от другого, что Вы думаете по этому поводу?
– Да, это правильное мнение: хорошие заводчики понимают и видят свои породы изнутри, да и не только свои. Так как много сил отдают для получения отличного результата. Поэтому заводчики могут легко увидеть чужие ошибки. Вообще заводчик – это художник с большой буквы. Самое главное, чтобы эксперт был «с глазами», не зря же есть выражение «судья слеп». Эксперты должны быть компетентны в своих оценках.
– Какая выставка для Вас была непростой, и что конкретно усложняет работу эксперта на выставках?
– Сложно судить на выставке, если в ринге работает слабая бригада. Судья и ринговая бригада в идеале – это единая команда, большой и слаженный механизм. Когда с тобой работают люди, хорошо знающие свое дело, выставка проходит легко и быстро. А если люди не знают, что делать в ринге, то все может затянуться до глубокой ночи, и будут опоздания, недовольство участников, ошибки в документации и дипломах. От ринговой бригады часто зависит гораздо больше, чем можно это себе представить, но за ошибки в ее работе часто расплачивается эксперт и участники.
– Какие породы Вам нравится судить больше, а какие меньше и почему?
– Я не делаю больших различий в том, кого судить на выставке – это право организаторов составлять расписание и распределять породы. Но, естественно, всегда сужу с большим удовольствием свои породы – те, которые держу или которыми занимаюсь. Это собаки 2, 6, 9 групп.
– Как Вы понимаете формулировку «строгий судья»? Что Вы вкладываете в понятие строгости?
– В работе судьи не должно присутствовать факторов, которые могли бы влиять на искренность суждений эксперта: его мнение должно быть независимым, а судейство – логичным. Судья обязан строго придерживаться стандартов. Только в этом случае его можно назвать строгим.
– Насколько изменилась экспертиза по сравнению с выставками 30-летней давности? Чего не хватает современным выставкам, на Ваш взгляд?
– Выставки изменились и очень сильно. Теперь другие и правила проведения и регламент. Мы, как члены РКФ и FCI, проводим выставки в соответствии с их требованиями и правилами. Все утверждено президиумом РКФ. Ведь и в стандарты пород со временем вносят изменения. Но я настолько привыкла к нашим выставкам, что как-то не задумывалась, чего именно им не хватает. Здесь нет и не может быть конкретики, так как в каждом случае есть свои нюансы в организации.
– Часто на выставках ринги не укладываются во временной регламент. Отчего это зависит, и что нужно предпринимать организаторам, чтобы избежать этих недоразумений?
– Я уже ранее говорила о грамотных, работоспособных ринговых бригадах. Для меня это один из главных пунктов. И, конечно, организаторы должны уметь грамотно составить расписание.
– С чего Вы начинаете оценку собаки, и что для Вас наиболее важно?
– Главное в собаке – это ее породность, кондиция, темперамент и затем, конечно, хотелось бы видеть ее правильный показ.
– Сейчас много говорят о чрезмерной мягкости судей и завышении оценок. Как Вы можете это прокомментировать? И почему, на Ваш взгляд, оценка «очень хорошо» стала восприниматься владельцами чуть ли не как оскорбление их собаки, ведь она не лишает собаку права участия в племенном разведении?
– Ну, у нас далеко не все эксперты «мягкие». Очень много как раз строгих экспертов. А лояльность и гибкость, конечно же, появилась. Но теперь судьи несут строгую ответственность за оценку «дисквалификация». Она должна быть обоснована. Сейчас, чтобы снять с собаки дисквалификацию, которая не позволяет использовать ее в племенном разведении, необходимо получить три описания у трех экспертов. Выставок очень много, а собак на выставки ходит все меньше, что связано отчасти с экономическим кризисом. Но меня очень радует, что качество наших собак не ухудшилось. У нас очень сильное поголовье в большинстве пород собак. Так что мне всегда очень приятно ставить заслуженное «отлично». А обида владельца на оценку «очень хорошо» продиктована часто большой любовью человека к своему питомцу. Такая «владельческая слепота». Это объяснимо, своя собака всегда самая лучшая.
– На выставках в рингах все меньше владельцев и все больше хендлеров. Презентация собаки носит теперь профессиональный характер, и новичку тяжело конкурировать с опытными владельцами и хендлерами. Не в этом ли причина сокращения числа участников?
– Да, во многом выставки стали проходить не как зоотехническое мероприятие, а как конкурс красоты. И во многом победа определяется профессионализмом показа и подготовки будущего победителя. Хвала тем владельцам, которые сами выступают в роли хендлеров, не ленятся пройти курсы обучения в кинологических центрах, ибо «количество всегда переходит в качество».
– Что Вы думаете о титулах и оценках? Не обесценились ли они за последние годы?
– Эти разговоры идут давно, но люди, тем не менее, стремятся получить высшую оценку и титул юного чемпиона России, чемпиона России, юного чемпиона НКП и чемпиона НКП. Эти титулы до сих пор престижны и для их достижения необходимо потратить время, труд и большие деньги.
– Вы являетесь Президентом четырех НКП. В последнее время мнения о работе НКП и об их пользе очень противоречивы. Как Вы считаете , нужны ли вообще НКП и если да, то какова их функция в кинологии сегодня, кроме организации монопородных выставок?
– По моему мнению, НКП нужны. Они, как и раньше, объединяют любителей породы. Если клуб хорошо работает, то национальная выставка получается праздником и большой тусовкой одновременно. Сейчас очень редка экспертиза породников на выставках ранга САС и САСIB. А владельцам и заводчикам очень важно показать собаку известному специалисту и особенно ценно – выиграть у него титул. Единственные организаторы, которые до сих пор в состоянии пригласить известного судью-породника, в том числе из-за рубежа, как раз НКП. Если бы еще начинающие эксперты стремились на таких выставках стажироваться, то у нас появилось бы еще больше первоклассных специалистов по отдельным породам. Кроме того, многие НКП издают специальные информационные журналы, активно поддерживают сайты пород. Все это популяризация и грамотная реклама.
– В чем Вы видите нынешние проблемы НКП и что Вы, как Президент, делаете для поддержания работы клубов?
– В каждом НКП свои проблемы, в них собираются и объединяются самые разные люди. И есть старый советский лозунг «кадры решают все». Именно от кадров во многом зависит заинтересованность и вовлеченность владельцев, популяризация породы и процветание самого клуба.
– Что бы Вы, как эксперт, хотели бы пожелать владельцам опытным и не очень, хендлерам и организаторам?
– Хочется всем пожелать одного – живите дружно. Помогайте друг другу в общем деле. По большому счету, мы все плывем в одной лодке. Все взаимозависимы друг от друга: организаторы от владельцев, владельцы от хендлеров, хендлеры от владельцев, судьи от тех и других. Все мы получаем ни с чем не сравнимую радость от общения с собакой и делаем общее дело. А еще, у собачника в друзьях всегда много друзей – собачников. Еще больше вам друзей и единомышленников. Я хочу закончить интервью этой стихотворной фразой: «Если б в мире не было собак, мы бы их придумали, конечно!»